除了谭诺是电话采访外，那期节目还邀请了另外三位在此领域被认为具有“绝对权威性”的生物医学专家坐镇现场。
和电话连线中的谭诺完全不同，现场三位专家对乙鼠油原产地的看法出奇一致。他们都认为乙鼠油（gasoline fossil）并不一定来源于干旱洲，也不是只有在乙鼠身上才存在这种后来被命名为“GFⅡ”的变异基因。
我一听这话就敏感地注意到，他们的用语是“并不一定来源于干旱洲”，而不是另一种更和缓中立的表达“并不仅仅来源于干旱洲”。
这两种初听非常相似的说法其实完全不同。第一种表达把某种完全被第二种表达否认存在的可能性也包含在内。这种可能性叫干旱洲甚至可能从来不是乙鼠油的产地！
就这一点，让当年深陷在对乙鼠油供应链漏洞的推理中无法自拔的我如获至宝。
可能我换句话说，更容易被理解：只有当“干旱洲从来都不是乙鼠油产生地”这个推论是全然正确的的时候，我脑海中对乙鼠油产供销用全过程的某种推理才可能得到论证。
意识到这一点后，我对谁都没说，尤其是谭诺，因为他的推论完全建立在一个和我截然相反的前提上。他不仅一口咬定只有干旱洲才是乙鼠油的唯一产地，还说只有乙鼠才是乙鼠油的唯一提供者，并且因为全世界只在干旱洲发现过乙鼠，所以在对乙鼠这种物种进行研究时，只需要研究它们的生长环境的特征就行。
他甚至发出呼吁，所有有志于专攻这个领域的专家，只需要研究长期日照和干旱缺水这两个典型要素对乙鼠基因变异产生的影响就行。
“别的因素都与GFⅡ基因的产生无关。”
节目里，当面对来自其他三位专家的反驳和质疑时，谭诺一而再，再而三地强调这一点。
“我承认你们有继续将某种我认为完全不存在的可能性继续放入这个大命题进行讨论的权利，但这只是在浪费大家有限的时间和经费而已。当然，你们有魄力去浪费，因为支持你们这种观点的学者和专家都还十分年轻。他们冲劲十足，有的是时间和青春去挥霍，但是很遗憾，我已经老了。”
其实谭诺一点都不老，至少不是四位专家里最老的。
他只是最不想在这个问题上跟公众再较真的那一位。
感受到谭诺说完这话后现场剑拔弩张的氛围，主持人赶紧岔开话题，试图缓和气氛。他让助手投影出两张照片，其中一张是普通家鼠的照片，另一张是乙鼠的照片，请观众和现场三位专家做对比。
这两种鼠最明显的差别是体型上的区别。
即使不做实际测量，仅从照片看，观者也可以注意到，乙鼠的体型比家鼠大不止三倍。
它们的牙很像，但大小和形状完全不同，普通家鼠最突出的特征是上下颚一对露出嘴外的方形门牙，这也是所有啮齿类动物的特征。生物课本上说过，啮齿类动物的牙都像凿子一样厉害，可以终身生长。乙鼠的牙即使在啮齿类动物里也十分特别。它们的门牙像鲨鱼牙，顶端像锯齿般尖锐。当它们不开口撕咬猎物时，门牙会被上唇完美覆盖，不会像家鼠一样裸露在外。
现场展示的两张照片很显然是同一位摄影师拍摄的。他在拍摄两只动物时，应用的拍摄手法和摄影器材是一模一样的，且都用的纯洁白底，目的就是确保观者在看这两只动物时的感受不会受背景物影响。
因为乙鼠的牙在它们平静并闭着嘴的时候没办法展示，所以很显然，摄影师在拍乙鼠时，特意先在镜头拍不到的某处放置了乙鼠特别喜欢的猎物，用以诱惑乙鼠调动情绪，就在它准备发动攻击，龇出牙齿的那刻，他果断按下快门！
科学家做过一个实验，一只乙鼠可以单靠牙齿就咬碎一只成年穿山甲的壳，在加入这个背景知识后，我看着乙鼠这张照片，觉得这种动物要是攻击人类的话，那简直太可怕了。镜头里它那对可爱又柔软的猪耳朵也没有办法缓解我这种对它充满恐惧的第一感受。
当然，这跟它们的表情也有很大关系。
因为这种用猎物特意引出乙鼠牙齿的拍摄方式，家鼠和乙鼠在面对镜头时的表情完全不同。家鼠呆滞又平静，乙鼠怒目而狡黠。
我盯着这两张照片看，试图先一步理解主持人让专家们对比家鼠和乙鼠照片的用意所在，但主持人很快开启了另一个话题。展示照片似乎只是想让众多没见过乙鼠真容的观者看一下乙鼠到底长什么样。
“Do you think teeth variability is the dominant character of GFⅡ？”
“Surly I do think it is.”
主持人问现场一位专家，他是否认为尖利的牙齿是GFⅡ基因的显性特征。
对方给出了非常肯定的回答。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！